ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА

Управляющая компания пыталась взыскать плату за несколько лет за жильё и коммунальные платежи с опекуна несовершеннолетнего собственника квартиры — сироты. В суде удалось доказать, что требования УК незаконны. В иске УК отказано.

Супруг пытался в апелляционной инстанции отменить алименты на двоих детей в пользу супруги, мотивируя это тем, что основное бремя содержания детей лежит на нем. Однако суд не принял его доказательства, и решение суда первой инстанции в пользу матери детей оставлено в силе.

В судебном порядке удалось установить факт наличия у бывшего шахтера профессионального заболевания, после чего Социальный фонд назначил ему выплаты, в которых ранее отказывал.

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА

Удалось освободить бывшего должника по исполнительному производству от уплаты исполнительского сбора, доказав в суде, что несвоевременное погашение долга произошло не по его вине.

Районная администрация незаконно включила входную группу помещения предпринимателя в реестр самовольно установленных сооружений и демонтировала её. Действия администрации были признаны судом незаконными.

ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Председатель садового товарищества был привлечён к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ — за незаконную установку металлических столбов в границах заповедника. В суде удалось доказать незаконность постановления о привлечении к административной ответственности. В дальнейшем все судебные расходы были взысканы в пользу товарищества.

Гражданин был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 13.15 КоАП РФ, то есть «Злоупотребление свободой массовой информации», а именно незаконное распространение информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), или нарушение предусмотренных федеральными законами требований к распространению такой информации. В суде была доказана его невиновность, моральный вред и все судебные расходы взысканы в его пользу.

УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА

Кража денег с карты (ч. 3 ст. 158 УК РФ). Несмотря на тяжкий состав, удалось освободить ранее не судимого подзащитного от наказания с учётом примирения с потерпевшим.

Разбой, совершённый организованной группой (ч. 4 ст. 162 УК РФ), вменялся подзащитному, который оказался непричастен к преступлению. Эту позицию удалось отстоять благодаря тактике защиты при задержании. В настоящее время человек намерен обратиться в суд с заявлением о реабилитации.

АРБИТРАЖНЫЕ ДЕЛА

Взыскание долгов, налоговые споры, корпоративные споры, признание сделок недействительными и прочее.